La galardonada novelista y periodista Sarah Tucker descubre c\u00f3mo el pensamiento lateral no solo ayuda a encontrar soluciones, sino que tambi\u00e9n contribuye a un estilo m\u00e1s marcado.<\/p>\n
Al investigar la vida y obra de Edward de Bono, becario Rhodes, icono empresarial y candidato al Premio Nobel, quien invent\u00f3 el concepto de pensamiento lateral, me di cuenta de que (en cierto modo) s\u00ed s\u00e9 c\u00f3mo pensar. (Aunque cuando le pregunt\u00e9 si sab\u00eda, me respondi\u00f3 sin dudar: \u201cNo, Sarah, s\u00f3lo un poco\u201d. Al darse cuenta de que parec\u00eda un poco desanimada, a\u00f1adi\u00f3: \u201cFinges pensar, pero lo haces muy bien\u201d).<\/p>\n
El pensamiento lateral, o \u201cpensar fuera de la caja\u201d, como a veces se le llama, no es s\u00f3lo pensamiento creativo, es una t\u00e9cnica neurol\u00f3gica para cambiar conscientemente el sistema de patrones dentro del sistema autoorganizado de patrones del cerebro.\u00a0 Suena complejo, por eso de Bono invent\u00f3 un t\u00e9rmino (como sol\u00eda hacer) para simplificar el proceso. Llam\u00f3 a esta t\u00e9cnica neurol\u00f3gica \u201cpensamiento lateral\u201d. Abog\u00f3 por la colaboraci\u00f3n y la conexi\u00f3n, recomend\u00f3 desarrollar carreras profesionales diversificadas antes de que \u00e9stas se denominaran as\u00ed e identific\u00f3 por qu\u00e9 los eruditos resuelven problemas con mayor eficacia que los especialistas que han pasado toda la vida en un \u00fanico rol o profesi\u00f3n. Identific\u00f3 la necesidad de distinguir entre la fluidez del estilo y la integridad del pensamiento, algo necesario para identificar por qu\u00e9 muchos pol\u00edticos y otros l\u00edderes son emperadores desnudos.<\/p>\n
El problema es que no s\u00f3lo nuestro lenguaje nos anima a \u201cseguir\u201d (pensemos en lo que revelamos de nosotros mismos al seguir a alguien en redes sociales), sino tambi\u00e9n nuestro cerebro, incluso si nos lleva al precipicio o a algo que no nos conviene. No evolucionamos y nos centramos en la culpa, el ataque y la ideolog\u00eda.\u00a0 Por eso sugiri\u00f3 m\u00e1s ingenieros en la pol\u00edtica, porque se centran en encontrar soluciones y arreglar las cosas. No son \u201cartistas\u201d.<\/p>\n
Durante medio siglo, de Bono viaj\u00f3 por todo el mundo y se convirti\u00f3 en un icono global antes de que el wifi lo hiciera f\u00e1cil. Pas\u00f3 m\u00e1s tiempo en vuelos de British Airways que cualquier otro pasajero en la d\u00e9cada de 1960, pronunciando discursos de apertura ante multinacionales, l\u00edderes empresariales, pol\u00edticos, escuelas y universidades, y a menudo celebraba cenas s\u00f3lo para hombres en su casa de Londres, en Albany, frente a la prestigiosa tienda londinense Fortnum and Mason, entre las figuras m\u00e1s importantes y poderosas (pr\u00edncipes, primeros ministros, magnates de los medios de comunicaci\u00f3n), observando c\u00f3mo el ego imped\u00eda encontrar soluciones. De Bono observ\u00f3 que cuanto mayor era el ego, m\u00e1s limitada era la capacidad de aprender a pensar, y se dio cuenta de que el ego es una gran trampa que obstaculiza el pensamiento. En 1990 public\u00f3 \u2018I am Right You are Wrong\u2019 (Penguin), donde explicaba por qu\u00e9 los pol\u00edticos son pensadores d\u00e9biles y los periodistas, o m\u00e1s bien sus editores y directores, s\u00f3lo se interesan por los trucos, los ataques y el enfoque humano.<\/p>\n\n\t\t